Очень показателен случай, который произошел на плодоовощном заводе в поселке Средняя Ахтуба. Здесь велись работы по расширению производственных площадей. В строящемся овощехранилище было темновато, и рабочие пользовались переносной лампой. Уходя на обеденный перерыв, они, как положено, лампу выключили.

На стройке оставался сторож. К нему частенько забегал двенадцатилетний внук. Вот и теперь, в одип из теплых сентябрьских дпей, мальчик отправился навестить дедушку. Оказавшись в пустом, слабо освещенном корпусе, он печаяп-по задел босой погой провод переноски, который валялся па полу, и увидел искры. Это заивтересовало парнишку. Он поднял лампу и получил мощный удар
электрического тока.
Вернувшиеся с обеда рабочие увидели распростертого па земле мальчика, бросились к нему. Ребепок был жив, по паходплся в состоянии спльпейшего шока. К песчастью, пи одип из рабочих пе знал, как оказать первую помощь пострадавшему от удара электрическим током. Кто-то посоветовал закопать мальчика в сырой песок...

Меня всегда удивляла и возмущала подобная безграмотность, своеобразное знахарство. Кто придумал эту опаспую глупость? Сколько раз приходилось встречать «знатоков», утверждавших, что пораженного молнией или электрическим током надо скорее «закапывать в землю».
Неудивительно, что после такой «помощи» приехавшие медицинские работпики не смогли вернуть пострадавшего к жизни.
Как же все произошло? Кто виноват в трагическом исходе? Судебная экспертиза отметила массу технических и организационных нарушений.

Во-первых, категорически запрещается использовать папряжение 220 В для перепоспых ламп в помещепиях с повышенной опасностью (МТБ, Б III-8-7).
Во-вторых, выключатель должен разрывать фазпый провод (ПУЭ, VI-5-31), а пе пулевой, как было в этом случае. Поэтому, хотя лампу и выключили, папряжение поступало к патрону.
В-третьих, папряжение должно подаваться пе па резьбовой коптакт, а к контакту на дне патропа (ПУЭ, VI-5-5). Здесь же папряжение подавалось па резьбовой коптакт. К тому же часть корпуса патрона с одпой стороны откололась. Взяв лампу в руки, мальчик коснулся резьбы, которая оказалась под напряжением.
Нагромождение трагических случайностей? Нет! Это закономерный результат вопиющей безграмотности, непростительной халатности, грубых ошибок.
Судебпые органы выяспплп, кто обслуживал электроустановки. Обнаружилось, что у монтеров давно прошли все сроки проверки зпапий «Правил технической эксплуатации» и «Правил техппки безопасности». Отвечать за это парушепие в первую очередь пришлось главному инженеру завода.
Социалистическое общество делает все необходимое, чтобы труд был полностью безопасен. И за пренебрежение своими прямыми обязанностями, особеппо когда дело связано с угрозой для здоровья и жизни человека, наши законы спрашивают очень строго.